Отличие алкогольного запоя от псевдозапоя



Алкогольные запои и псевдозапои


Как-то спорил в соцсети о том, бывают ли запои у неалкоголиков. Я пытаюсь объяснить, что это нонсенс. Может быть алкоголизм без запоев, но запоев без алкоголизма просто не бывает. Оппонент, в ответ, приводит мне единственный, неоспоримый, на его взгляд, довод: «Так считает ВОЗ! (Всемирная организация здравоохранения).
Видеоверсия:
 

Для него, раз в ВОЗе так считают, то говорить нечего, там же одни гении сидят. Кстати, в запрете на свободную продажу фенибута и других безобидных, но полезных препаратов, есть заслуга определенных вышестоящих гениальных умов. Обращаюсь с просьбой к материалистам и особенно атеистам, если написанное в публикации вызовет у вас внутренний протест, просто, отнеситесь к нему, как к фэнтези…
 
В долгую перепалку я со своим оппонентом не вступал, ибо критерии для обоснования своей точки зрения у нас разные. У него, чье-то «авторитетное» слово. У меня, реальные факты, расспросы, наблюдения и анализ.
 
Уже много говорилось о том, что попадающий в организм алкоголь сначала расщепляется одним ферментом (АДГ), до ацетальдегида затем вторым ферментом (АЦДГ) превращается в уксус, (причина жажды у здоровых людей после выпивки), у алкоголиков сильной жажды нет. Вот эти два фермента и определяют действие алкоголя на конкретного человека.
 
Пока между ферментами соблюдается баланс, человек здоров. Со временем может первого фермента АДГ выделяться меньше, а второго АЦДГ столько же. Человек быстро пьянеет и дольше остается пьяным. Но и похмелья у него не будет. Потому что второй фермент в норме и ядовитый ацетальдегид, не задерживаясь, быстро превращается в безопасное соединение.
 
Если АДГ больше, можно выпить много, быстро трезветь, но потом будет очень плохо. Дальше зависит все от того, сколько выделяется второго фермента АЦДГ. Когда столько же, это еще полбеды, а если намного меньше, тогда это и есть алкоголизм.
 
И напротив, если АДГ больше, можно выпить много, быстро трезветь, но потом будет очень плохо. Дальше зависит все от того, Сколько выделяется второго фермента АЦДГ. Когда столько же, это еще полбеды, а если намного меньше, тогда это и есть самый глубокий алкоголизм. И с одним из таких раскладов человек может жить до самой смерти. Это главная причина того, почему я отвергаю глупое расхожее понятие «стадии алкоголизма».
 
Кому нравится, пусть верит в стадии… В теории Дарвина и Большого взрыва многие тоже свято верят. Что делать. Тут дело хозяйское. Я пишу для людей, которые могут самостоятельно что-то осмысливать, а не фанатично верить своим авторитетам.
 
Дойдет хотя бы до 10% читающих, и то прекрасно. Зная людей, я на больший процент и не рассчитываю. И вообще никому ничего не навязываю. Только предлагаю повернуть голову немножко в другом направлении.
 
Теперь, непосредственно о запоях и псевдозапоях и разнице между ними. И тем и другим управляют сущности невидимого нами мира – лярвы. О них тут уже много сказано. Большинство в них не верит, это их дело. Это ничего не меняет. Можно верить, что Земля квадратная, форма ее от этого не измениться. Ну, замените лярв на физическую зависимость, если вам так удобней.
 
Хотя это чепуха. У меня есть неоспоримые доказательства. Сейчас речь о другом. Нападению лярв, или, для ярых атеистов, жертвой физической зависимости, может стать как алкоголик, так и неалкоголик. Разница у них будет заключаться в глубине алкоголизма, то есть, насколько разладилась система расщепления алкоголя. К слову, в переработке этанола схема сложнее, чем я описываю, но в этом вопросе у медиков и у самих концы с концами не сходятся.
 
Основное все же, это два фермента, АДГ и АЦДГ. Так вот, как я уже сказал, запои вызывает тяга к выпивке, можно сказать, жажда по спиртному. Ее вызывают ларвы, которые вообще большие пакостники, и на них лежит вина почти всех нестыковок и неприятностей в нашей жизни. Особенно у пьяных. Поэтому в состоянии сильного опьянения люди и совершают такие вещи, от которых потом у самих волосы дыбом.
 
Материалисты говорят о физической зависимости, но ответить на вопрос, чем же химически отличается организм человека с тягой, от человека без тяги. Я уже не однократно приводил здесь примеры того, что тяга сама по себе, а плохое, иногда очень плохое самочувствие, после запоя, само по себе.
 
То есть, ни о какой физической зависимости речь идти не может. Это видимость. Псевдозапои же отличаются от истинных запоев, качеством состояния после прекращения принятия алкоголя. Они бывают только у неалкоголиков, а просто пристрастившихся к алкоголю, или, если говорить прямо, у того, кого лярвы терзают. Они могут пить при каждом удобном, и даже неудобном случае.
 
У меня был приятель, умер уже, к несчастью, который на мое замечание, что он уже без водки жить не может, ответил так: — «Ерунда, никакой зависимости у меня нет. Я хочу — пью, хочу — не пью» Тогда я ему сказал: «Так это понятно, но проблема в том, что хочешь-то ты постоянно». То, что наши желания не зависят от того полезно нам это, или вредно, нужно ли оно нам вообще, от нас самих, в смысле нашего разума, практически не зависит, понимают единицы.
 
Он фактически не был алкоголиком. А если и был, то неглубоким. Мог пить сколько угодно дней подряд, но если ему на следующий день нужно куда-то идти трезвым, он просыпался и шел. И работал, если нужно. А если налить грамм 150, то работал веселей. И хотя все во дворе называли его алкоголиком, он им не был.
 
Глубокий алкоголик не сможет пить каждый день долго физически. Он или умрет, или его уже будет рвать от одной мысли, что сейчас ему придется выпить. И если и вливает в себя что-то, то через силу. Чтобы стало легче, Первая, вторая стопки почти тут же уходят в унитаз. Потом уже когда немного алкоголя усвоится, страдалец начинает оживать понемногу, часто проклиная тот день, когда он вообще познакомился с алкоголем.
 
Это пример алкоголизма глубокого. Тот, кто до него допился, не то, что пойти на работу, голову от подушки оторвать не может. Есть такое популярное, ошибочное мнение, что одни алкоголики, пьют постоянно, другие пьют запоями, с перерывами. Неделю алкогольного запоя, потом могут по нескольку недель, даже месяцев не пить, и новый запой. Вот это тоже глупость.
 
Тот, кто пьет постоянно месяцами и годами, не алкоголик. Не может настоящий алкоголик пить непрерывно. Почему? Знаете, что сказал мне очень опытный, до сих пор практикующий рефлексотерапевт, которому уже далеко за во лет?
 
«Алкоголику водка наносит в несколько раз больший вред, чем здоровому человеку. Вот ты выпил 100 грамм водки, вреда получил столько же, сколько здоровый от бутылки. Выпил бутылку, нанес ущерб здоровью, как здоровый двумя с половиной литрами». Главный вред наносит не сам этанол, а уже упомянутый ацетальдегид.
 
Беда в том, что, (мне очень нравится это выражение) ЗНАЮЩИЕ МОЛЧАТ, ГОВОРЯЩИЕ НЕ ЗНАЮТ. Поэтому хороший нарколог, это завязавший алкоголик. Ему многое ясно, потому что он это на своей шкуре испытал. А в общем, лучше обращаться к психотерапевтам. У некоторых очень хорошо получается менять картинку в нашем подсознании с плохой на хорошую.
 
Постепенно для вас проясняется, надеюсь, к чему я клоню. Снова пример. Давний приятель, всю жизнь водитель. Сейчас ему под 60. Проработали с ним на одном предприятии почти 10 лет. Алкоголик, не очень глубокий, правда, но запоями не пьет. На работе держит машина, дома жена. Я ее тоже знаю. Она из тех, кто коня на скаку остановит, в горящую избу войдет.
 
Дома жена строго следит. Больше чекушки выпить не даст. Было много корпоративных вечеринок у нас в то время. Обычно по пятницам. Так вот он мог там надраться, как правило. Утром в субботу, говорит, плохо ужасно. Когда супруга сжалится, разрешала ему взять чекушку, и он ее тянул потихоньку, сколько мог. Нет, значит, так отлеживался.
 
Кроме того, что он всю жизнь водителем работал, у них еще и своя машина, на которой он каждый день жену отвозил на работу, вечером забирал. Бывали и у него запои несколько раз, из-за одного даже с работы полетел. Ну, это когда по каким-то причинам без надзора оставался. Я как-то его честно спросил, он мне честно ответил.
 
Спрашиваю:
— Скажи, но вот если бы не твоя Валентина и не машины, вот остался бы ты один и на работу не нужно ходить, и деньги есть, ты бы что, так бы трезвым и оставался? Только по праздникам пару рюмочек?

Он подумал, потом говорит:

— Не, наверное, бухал бы…
 
Нужно заметить, что на вечеринках жена его никогда не сдерживала, рюмки из рук не выхватывала, Как правило, потом пьяного в такси загрузили и домой. Но… если директор предупреждал, что завтра нужно выйти на работу, куда-то ехать, все. Он пил только по половинке, пропускал некоторые тосты. Короче говоря, не напивался. Это пример алкоголика, который не проявлял себя как таковой, только благодаря внешним факторам.
 
Ну, и еще пример. Один знакомый, Петр, тоже водитель, хотя я уже его описывал, повторюсь. Так вот, многие годы, больше десяти лет точно, он, идя домой, неизменно брал по дороге бутылку. В выходные 0,7, а то и литр. Утром поднимался и шел в гараж, заводил машину и ехал, как ни в чем не бывало. Кстати, таких случаев миллион.
 
Так прожил почти всю жизнь мой дядя в Москве. Только ему каждый день наливали стакан спирта. Он был слесарем, но не простым, а знавший все станки в цехе с ЧПУ, как свои пять пальцев. Ему даже в отпуске покоя не давали. Вызывали, все переломалось, мол, молодые ни хрена не могут, потом догуляешь свой отпуск.
 
В выходные по настроению и по обстоятельствам. Мог выпить, а мог и не пить. Хотя он часто в свободные дни ездил на рыбалку. Ну, а на рыбалке как без водки. Это уже, как футбол без пива. И друг у него был, Славик, под ту же стать. Как-то засиделись втроем. Я с поезда в метро, приезжаю на проспект Мира к дяде, они сидят, выпивают, закусывают.
 
Ну, я естественно, не с пустыми руками приехал. Еще сходили со Славиком. Короче нарезались нормально. Слышу, они договариваются между собой о завтрашней рыбалке. Ничего себе. Я проводил Славика до троллейбуса, вернулся, было уже почти 11 вечера.
 
А, еще, наверное, и пяти не было, мой дядька уже на ногах, собирается ехать рыбу ловить. Мать честная. Лечь конкретно пьяному, проспать часов пять и куда-то поехать. И было ему тогда уже за 50. Спрашивал его:
 
— Дядь Володь, ну как вы со Славиком можете вот так, после прилично выпитого, проспав четыре-пять часов, подняться и поехать рыбу ловить? Неужели вам не плохо?

Он мне отвечает:

— Ну почему, плоховато немного, вчера столько выпили:

— И что вот так поедете, не похмеляясь?

— А… Славка с собой возьмет. Приедем, там выпьем на месте. Или в электричке…
 
Я привел вам конкретные примеры того, насколько по-разному организмы воспринимают алкоголь. Это, чтобы внести какую-то ясность. Алкоголизм не имеет стадий. Он имеет глубину, или, если хотите, градации. Ну, подумайте, разве беременность имеет стадии?
 
Если рассуждать, как наркологи, то познакомилась девушка с парнем, первая стадия беременности, легли в постель — вторая, воспользовались презервативом, она так и осталась на второй стадии беременности.
 
Утверждать, что каждая выпитая рюмка. это шаг к алкоголизму, абсурдно. Черчилль пил всю жизнь, на какой стадии алкоголизма он был, что специалисты скажут. Вот одно из его высказываний, — «В молодости я взял себе за правило не пить ни капли спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не пить ни капли спиртного до завтрака.».
 
Вот и получается, что алкоголиков часто принимают за здоровых, а неалкоголиков, просто пьющих каждый день, за алкоголиков. Псевдозапои бывают у пристрастившихся к спиртному людей, когда, они, например, уходят в отпуск, или меняют место работы, моряков, вернувшихся из рейса, лиц, вернувшихся с работ по договорам, так называемых «шабашек», где по нескольку месяцев работают без выходных, ну и так далее…
 
Хотя, одна оговорка. За псевдозапой можно принять и обычную многодневную пьянку. Когда пьешь без тяги, а за компанию. Это, уже можно сказать, вообще, ложный запой. Хотя ложным запоем можно назвать и псевдозапой. Не всякий нарколог, или психотерапевт может в каждом конкретном случае разобрать, что к чему. Только те что с мозгами, (а они есть не у всех врачей, так же, как и у представителей других профессий), или сами на себе испытали запойные прелести. А таких немало.
 
Сужу по себе и друзьям молодости. Возвращались с заработков, в кармане несколько тысяч. Это начало 80-х. Приличные деньги. Начинали утром с пива, вечер в ресторане до 23.00 они тогда работали. И так по неделе, или, чуть больше. Потом уставали. Делали перерыв. Но на крючке у лярв в моем окружении тогда были единицы из десятков знакомых и друзей.
 
Люди по-своему оттягиваются, со стороны может выглядеть как алкогольный запой. Когда практически здоровый человек, любитель выпить, как говорят, пьет неделю-две, речь может идти о псевдозапое. Им из него выйти, раз плюнуть, только выпить будет хотеться, потому что тяга никуда не делась. К месту будет сказать, что вышеупомянутый Петр, с моей подачи, пошел все же к психотерапевту, и остался весьма доволен результатом.
 
Сказал:

— А я ведь честно сказать не верил, что поможет. Ты смотри, и деньги целее, и просыпаешься с ясной головой.
 
А у человека просто-напросто убрали тягу. И что, у него что-то в самом организме поменялось? Какие-то химические соединения появились, или, наоборот, испарились из организма? Да чепуха вся эта физическая зависимость.
 
А вот истинный запой может быть у алкоголиков и только у алкоголиков. Когда даже после трех четырех дней пьянки нужно несколько дней, чтобы прийти в норму. Даже после одного, следующий день будет тяжелым.
 
Итак, если мы будем до конца честными, и посмотрим фактам в лицо, то вынуждены будем признать следующее.

Как запои, так и псевдозапои, это следствие тяги к спиртному. Только настоящие запои, это крест алкоголиков, пристрастие, а по сути, действие лярв, плюс кошмарное физическое, а главное, душевное состояние, а псевдозапои происходят только от пристрастия.
 
Запои бывают только у алкоголиков. Псевдозапои, просто у пристрастившихся к спиртному людей. Просто пристрастившихся можно закодировать на дозу. Алкоголиков нельзя. Алкоголик в запое может поставить на карту все, но выпить. Человек в псевдозапое на существенный риск не пойдет. Вот пока все, что я хотел сказать по поводу моего видения разницы между запоями и псевдозапоями.

258 comments on “Отличие алкогольного запоя от псевдозапоя
  1. Eos:

    Может я идеалист, но измены ни себе ни партнёру не прощу.
    Но есть люди которые могут с этим жить — каждому своё.

    • Wolody:

      Eos — конечно,каждому своё
      Фильм: Изгнание
      …в машине сидят два брата, одного играет Балуев, другого Лавроненко. Обсуждают супружескую неверность. На вопрос Лавроненко, как быть дальше, как отнестись к измене жены, Балуев говорит: «Простишь — правильно. Убьёшь — тоже правильно».

    • Luda:

      Некоторые живут из-за детей, некоторые из-за чего-то материального:дом, квартира и тд. По разному бывает и у каждого свой выбор. В нашем случае вышеперечисленных факторы отсутствует, то есть всё просто — нравится — живём, не нравится-расходимся и идём к тому с кем нравится. Так что в изменах не вижу смысла вообще, что с моей стороны, что с его. К тому же я жадина и патологически брезглива в этом отношении, то есть :если моё — то это моё, а если ещё чьё то, то мне не надо.

      • Tatka:

        Та же ситуация. Или ты мой или иди своей дорогой. Может и неправильная позиция, есть сын, ему нужен отец, может оступился человек, а может понял что я не его женщина. Таких может множество, но от этого не легче. И Володя поверьте, пьем мы не на радостях отнють

  2. Tatka:

    Вчера не получилось. Сегодня пью по схеме Алика, по 30 в час и смотрю сериал, серия закончилась награда)) Выйду, главное не сорваться.

    • Luda:

      Ты, главное дозу не превышай и время не сокращай, обязательно всё получится. Ну и закусывай. К вечеру нормально должно стать, ну потом поспать и на работу.

  3. Tatka:

    Тяжко, ещё постирать надо и убраться. Я с трудом сыну завтрак приготовила, а ещё на кухне ремонт, ношусь в ванну и обратно с кастрюльками))

  4. mihalihc:

    увидели работяги своего мастера

    • Luda:

      Михалыч, держись. Выходи из того состояния, завтра — понедельник. Ну то, что случилось, то уже случилось, там не исправить ничего, это-прошлое. Ты-здесь и сейчас. Поэтому предприми усилия, чтоб завтра был в нормальном состоянии. И не грызи себя, работяги тоже могут забухать, все мы люди. Поэтому, отпусти ситуацию и направь все усилия на то, чтоб завтра быть в форме, это возможно. Ну а впредь, мой совет, если он нужен, конечно:захотелось выпить, взял, что нужно, домой пришёл и дома пей, чтоб никто тебя не видел, это лучше. Лучше дома на диване, за закрытой дверью отоспишься, чем на городской клумбе. А сейчас — ничего страшного, мир не рухнул, бывает… Поэтому сейчас лучше направить все усилия и эмоции на то, чтоб завтра мастер пришёл в порядке. Поверь, скоро все всё забудут. Удачи!

  5. Tatka:

    Держись, все будет хорошо. Саму трясет, заставляю себя передвигаться по дому. Спасает сын, нужно готовить, кормить, завтра в школу. Найди за что зацепиться, станет легче.

  6. bagi:

    Знаете, я вот тоже все раньше думала, что бухаю из за какой нибудь эмоциональной встряски. А потом поняла, хорошо ли мне, плохо ли, есть тяга, она и заставляет нажраться.

    • macosx:

      Bagi, это точно на все 100%

    • Клавдия:

      Я тоже винила всех и всё вокруг в своих пьянках, пока не поняла, в чем на самом деле фикус.

    • Luda:

      Не согласна. Я ни разу не уходила в пике с праздника или на положительных эмоциях. Только когда очень плохо психологически и есть желание укрыться от внешнего мира, и замкнуться в своём маленьком, внутреннем мирке. У меня так.

      • Алик:

        Вот я тебе пытаюсь что-то объяснить, а ты продолжаешь говорить нелогичные вещи. Что ты себя примазываешь к нам, гордым алкоголикам. 🙂 Нет у тебя запоев. Ты с горя просто бухаешь, потому что так легче все переносить.

  7. Luda:

    Алик, вот именно в этом вопросе позволь с тобой не согласиться. Даже по Библии:прелюбодеяние-один из смертных грехов. Мужчинам удобно было придумать полигамия. Многоженство-это у мусульман. Но там всё законно, по согласию. А здесь-простая похоть, поэтому вызывает отвращение. И если я буду знать, что мой мужчина полез ещё куда-то(ты понимаешь, о чем я), я его просто УЖЕ К СЕБЕ НЕ ПОДПУЩУ. Я себя не на помойке нашла. Верность не должна быть подарком, она должна присутствовать в здоровых отношениях априори.
    И цитата Омара Хайяма: «Ты лучше голода, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало». Для меня лучше быть одной, я справлюсь, но объедки я доедать не буду. Как-то так. И это даже не моё мнение, это моя жизненная позиция. Мне 52,и я имею право выбирать, как мне жить. И цитата:» Моя жизнь — мои правила! Не нравятся мои правила?! Не лезь в мою жизнь!» То есть в этой жизни я больше не намерена ни под кого подстраиваться, хватит! И мне не нужно верности в виде подарка с бантиком. Опять сумбурно немного, но эмоционально и искренне.

    • Алик:

      Люда, ты не согласна, потому что толком об этом не думала. Когда я опубликую статьи об этом на втором блоге, дам тебе ссылки. В двух словах это не объяснишь. Ты привлекательная и можешь позволить себе перебирать харчами. Такая возможность далеко не у всех есть.

      А ты даешь глобальные советы исходя из своих возможностей. Так чемпион мира по боксу может давать советы никому спуску не давать и чуть что, бить морду. Но это он может, а другие нет.

      И да, вот что, все время забываю. Я хотел сказать, Скорпионы м ОВНЫ сильные знаки по энергетике, а вместо овнов написал козероги, к своему стыду. Рога и у тех и у тех. 🙂 Овен, это первый знак в тригоне Огня.

      • Luda:

        Нет, Алик, я не даю советов, отнюдь. Я просто озвучила свою позицию. И вообще, я просила, чтоб ты это всё удалил. И если я хотела говорить, спорить, высказывать своё мнение, рассказать что-то, привести аргументы, то только тебе. У ребят на свои вопросы ответы и советы я получила, за что огромное им спасибо, реально помогли. Но больше я ничего на всю Вселённую я не выносить, не обсуждать, ни вводить кого-то в заблуждение, я не хочу и не буду
        Лично тебе мне есть что рассказать, так скажем, из паранормальное, и есть о чем поговорить. Но не в открытом доступе
        У меня нет желания кому-то что-то объяснять, либо доказывать. Как вчера, например. Это был диалог. Народ налетел и начал учить жизни. Ещё раз прошу: удали нашу переписку и то, что я писала, это не имеет отношения к теме статьи. Спасибо.

        • Алик:

          Хай висит, тебе то что. Удалить твои, удалятся и остальные прицепом. Кому это надо. Написала и написала. Пиши через обратную связь… Если есть риск потерять текст надо его дублировать где-то. А большие тексты вообще лучше писать в блокноте, ворде, потом переносить. Конечно обидно, писать, писать и все козе под хвост. Ну то ты не туда нажала, надо было хотя бы страницу назад вернуть попробовать.

  8. Luda:

    И ещё, Алик, я сегодня пыталась отправить тебе информацию в личку, которая, как мне кажется, могла быть тебе интересна. Но, не уверена, что отправилось. То есть, я напечатал, кнопки «отправить» не было. Ну, это всё повисело, а потом благополучно исчезло. Так и не знаю, получил или нет.

    • Luda:

      Извиняюсь за описки, пишу с телефона, иногда не очень видно, а иногда он, гад, заменяет слова, по своему усмотрению. А редактировать текст, возможности не вижу. Но смысл понятен, думаю.

    • Алик:

      Что значит в личку? Личка на форуме, здесь обратная связь. Через нее ты ничего не послала. если бы послала, я бы получил.

      • Luda:

        Не получилось. Я написала, как отправить? Я-баклан? Но я на телефоне не нашла кнопку отпрвить. Может в компьютерной версии?

        • Алик:

          Открыл сейчас в телефоне обратную связь… Внизу кнопка отправить…

  9. Luda:

    А пока, главное, что я хотела бы сказать : я бесконечно благодарна тебе за общение, и за столь нужный портал, и ребятам, которые откликнулись в нужный момент. Спасибо огромное всем!

  10. Luda:

    Алик, получил? Поверь, это просто цепочка событий. Я вполне адекватный человек. И мне нет смысла рассказывать сказки Венского леса. Тем более напрягаться самой в писанине и злоупотреблять твоим временем. Просто факты имели место быть. Причём с завидным постоянством. Я просто сама себе не могу это объяснить. Просто совпадение? Но есть ещё кое что, о чем я не написала. Возможно, причина именно в этом.

  11. Luda:

    Знаешь, если мы что-то не можем объяснить, это не значит, что этого нет. Я в здравом уме и добром здравии. Я просто изложила. факты. У меня нет объяснения. Что-то просто происходит. Забыла ещё упомянуть телефон, когда я листал контакты, и среди сотни незнакомых имён нажала именно на то, что меня интересовало, с первого раза. Почему на него? Я не могу объяснить, как и то, о чем тебе написала. У меня нет объяснения…

  12. Luda:

    Просто ты-единственный человек, которому я могла всё рассказать чтоб не решили, что я сошла с ума. Насчёт бытовых приборов-свидетель мой муж — реалист, скептик, материалист. Он в шоке, но объяснить не может.

    • Клавдия:

      Люда, ну как-то некрасиво у тебя получается: всё самое интересное Алику пишешь, а остальным — сплошные недомолвки. Ты уж определись как-то, с Аликом ты лично общаешься или на сайте. Это я про несколько твоих последних комментов.

      • Luda:

        Клавдия, не обижайтесь, на сайте я тоже общаюсь. Но ведь для того и существует обратная связь, чтоб можно было поделиться конфеденциальной информацией, правда? Здесь очень большое сообщество, и мне бы не хотелось, чтоб в меня летели тапки и помидоры, а потом каждому объяснять и оправдываться. Просто случаются в жизни такие ситуации, которыми ты можешь поделиться с очень ограниченным кругом, именно с теми, кому доверяешь, на кого надеешься, что поймут и воспримет правильно. А на сайте о себе я и так рассказала более, чем откровенно, разве нет?

        • Клавдия:

          Да понятно, что с кем делиться, а с кем нет, это дело хозяйское. Просто захожу на сайт, а в твоих комментах обсуждение чего-то, чего нет на сайте. Тогда уж и обсуждай личное в личной переписке, а на сайте — то, что написала для всех.

    • Алик:

      А материалисты разве что-то вообще могут объяснить? 🙂 Если человек только разводит руками, часто моргает, пожимает плечами, вздыхает, злится, называет вас дураком, но не может ничего объяснить, ясно, перед вами материалист. 🙂

      • Luda:

        Алик, дурочкой-то он меня точно не называет, потому как является непосредственным свидетелем последних событий. У него, по-моему, когнитивный диссонанс: этого не может быть, потому что не может быть никогда, и вместе с тем, это есть, невозможно опровергнуть, но и объяснить с логической точки зрения невозможно. Да, забыла ещё напомнить: беру телефон, листаю контакты с незнакомыми именами, причём в основном, армянскими, и с первого раза моментально попадаю на тот контакт, который меня очень интересовал. У тебя вообще есть мысли по этому поводу? Или идти на обратную связь?

        • Клавдия:

          Есть такая штука — интуиция. У некоторых людей при определенных обстоятельствах она очень ярко выражена. Но объяснить это явление с материалистической точки зрения, конечно же, никто не может. Психологи что-то там пытаются, но у них это как-то несерьезно получается.

        • Roza:

          Клавдия, привет) Про интуицию точно, при том что вбольшей степени ей обладают женщины!

        • Клавдия:

          Привет! Да мы — вообще, ведьмы. А-ха-ха!

        • Roza:

          Людмила, мой совет прочитайте Письма Баламута — Клайв Стейплз Льюис, там все про искушения… написано весело но глубоко. Алик и все мужчины сайта правдиво написали вам о своём отношении к сексу на стороне… Ну такие они мужчины, и никогда они не будут думать как мы женщины, потому что они ДРУГИЕ. А решать в таких случаях надо так что бы жить как хочется по сердцу. Ваша гордость и принципиальность никого не восхитит, но может сделать несчастными и вас и вашего мужа… Подумайте.

        • Клавдия:

          Слушай, а прикольная штука (я про Баламута)! Но не для всех, конечно. Спасибо за наводку, сейчас буду читать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Question   Razz  Sad   Evil  Exclaim  Smile  Redface  Biggrin  Surprised  Eek   Confused   Cool  LOL   Mad   Twisted  Rolleyes   Wink  Idea  Arrow  Neutral  Cry   Mr. Green